ECLI:NL:RBAMS:2016:5665
Rechtbank Amsterdam · 08-09-2016 · zaaknummer AMS 16/5161 ev
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft besloten inspectierapporten met betrekking tot horecagelegenheden die onder verscherpt toezicht staan van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit openbaar te maken. Die rapporten zien op de periode januari 2013 tot oktober 2015. RTL Nieuws had hier met een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om gevraagd. Veertien restauranthouders zijn het hiermee niet eens en hebben beroep ingesteld bij de rechtbank en een voorlopige voorziening gevraagd. Zij hebben op zich geen bezwaar tegen openbaarmaking, maar wel met het noemen van de naam en het adres van hun restaurant. De voorzieningenrechter doet meteen uitspraak in de beroepszaken. Hij is van oordeel dat verweerder mocht besluiten om de niet-anonieme restaurantgegevens openbaar te maken. De restauranthouders kunnen hier wel nadeel van ondervinden, maar geen onevenredige benadeling in de zin van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder g, van de Wob. De journaals bevatten veel contextinformatie, waaruit onder meer blijkt dat de bevindingen gedateerd zijn. De voorzieningenrechter is wel met de restauranthouders eens dat zij hadden moeten worden gehoord in de bezwaarfase. Hun beroepen worden daarom gegrond verklaard en het bestreden besluit wordt vernietigd, maar de rechtsgevolgen van het besluit worden in stand gelaten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
de staatssecretaris van Economische Zaken
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Economische Zaken
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.