ECLI:NL:RBAMS:2016:4829
Rechtbank Amsterdam · 28-07-2016 · zaaknummer AMS 14/6559, 15/4303, 16/3331 en 16/4045
Inhoudsindicatie
Volgens eiseres is er op het adres sprake van (illegale) kamerverhuur, waardoor sprake is van omzetting van zelfstandige woonruimte naar onzelfstandige woonruimte en derhalve van strijdig handelen met de Huisvestingswet. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat er sprake is van een woongroep. De gemeenteraad heeft willen bewerkstelligen dat voor het bewonen van een zelfstandige woonruimte door een woongroep geen onttrekkingsvergunning nodig is. De voorwaarden waaraan een woongroep moet voldoen zijn nadien opgenomen in de Huisvestingsverordening 2016. De rechtbank heeft geoordeeld dat niet voldaan is aan de voorwaarden voor een woongroep. Anders dan verweerder ziet de rechtbank geen ruimte voor een verruiming of afwijking van de voorwaarden die aan een woongroep worden gesteld. Dat verweerder volgens eigen zeggen heeft gehandeld in de geest van deze voorwaarden brengt de rechtbank niet tot een ander oordeel. Verweerder heeft ten onrechte besloten niet tot handhaving over te gaan. Het beroep is gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.