ECLI:NL:RBAMS:2016:4755
Rechtbank Amsterdam · 03-06-2016 · zaaknummer AMS 16/215
Inhoudsindicatie
Verweerder mocht conform zijn beleid de VTA-methode toepassen om te beoordelen of er sprake was van een breukrisico. De enkele omstandigheid dat er andere, nauwkeuriger, methodes beschikbaar zijn, op grond waarvan geconcludeerd kan worden dat de boom nog enige tijd langer mee zou kunnen, kan niet worden aangemerkt als bijzondere omstandigheid als bedoeld in artikel 4:84 Awb. Verweerder heeft voldoende zorgvuldig onderzoek gedaan en voldoende gemotiveerd waarom er sprake is van een veiligheidsrisico door breukgevaar. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.