ECLI:NL:RBAMS:2016:4670
Rechtbank Amsterdam · 17-06-2016 · zaaknummer AMS 14/5766
Inhoudsindicatie
Het College ter beoordeling van geneesmiddelen heeft de aanvraag van eiseres om verlening van een handelsvergunning voor twee geneesmiddelen tegen psoriasis afgewezen. Hieraan is ten grondslag gelegd dat niet aan de voorwaarde wordt voldaan dat de afweging van de voordelen en risico’s gunstig uitvalt. Ter onderbouwing van deze weigeringsgrond heeft verweerder drie zelfstandig dragende argumenten gehanteerd. Eiseres heeft twee van de drie argumenten niet bestreden, zodat van de juistheid van de niet bestreden argumenten moet worden uitgegaan. Het beroep van eiseres kan daardoor niet slagen, omdat zij met haar beroepsgronden – ook als deze zouden slagen – niet kan bereiken dat de handelsvergunning aan haar moet worden verleend. Andere punten die in deze zaak speelden zijn: de relatieve bevoegdheid van de rechtbank, artikel 8:29 van de Awb en de vraag of sprake is van een belanghebbende.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
College ter beoordeling van geneesmiddelen
verweerder · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.