ECLI:NL:RBAMS:2016:460

Rechtbank Amsterdam · 05-02-2016 · zaaknummer AMS 16/92

Inhoudsindicatie

Voorlopige voorziening. Omgevingsvergunning vellen houtopstand. Verzoekster heeft het griffierecht voor de beroepszaak niet voldaan om te voorkomen dat de voorzieningenrechter onmiddellijk uitspraak doet op het beroep. Verzoekster is ter zitting op haar proceskeuze gewezen, in die zin dat de mogelijkheid bestaat dat, indien het verzoek wordt afgewezen, de bomen al zijn gekapt op het moment dat de beroepszaak wordt behandeld. Verweerder heeft bij zijn beoordeling van de waarden in de bomenverordening het rapport van de boomdeskundige tot uitgangspunt genomen. Deze boomdeskundige heeft gerapporteerd dat de 101 bomen geen natuur- en milieuwaarden, geen landschappelijke waarden, geen cultuurhistorische waarden, geen waarden van stadsschoon en tot slot evenmin waarden van bijzondere beschermwaardigheid hebben. Daartegenover staan de door verweerder naar voren gebrachte belangen, namelijk het belang bij beëindiging van de overlast die deze bomen veroorzaken, onder meer door wortelopdruk, en bij het realiseren van extra parkeerplaatsen conform het vastgestelde definitief ontwerp voor de herinrichting Gein III, fase 2. Verder is nog gebleken dat enkele bomen een schimmelziekte hebben. Niet gebleken is dat de besluitvorming ondemocratisch is verlopen. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen besluiten de omgevingsvergunning te verlenen. Het verzoek wordt afgewezen.

Rechters

• A.J. Bongers-Scheijde

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.