ECLI:NL:RBAMS:2016:4108
Rechtbank Amsterdam · 30-06-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 1153
Inhoudsindicatie
Negatieve beoordeling houdt geen stand. Verweerder (politie) is er niet in geslaagd met concrete feiten te onderbouwen dat dat oordeel niet op onvoldoende gronden berust. Er zijn geen functioneringsgesprekken gevoerd. Van de wel gevoerde gesprekken is geen verslag opgemaakt. Pas in de bezwarenfase heeft de leidinggevende van eiseres zijn aantekeningen van gesprekken uitgewerkt en aan collega’s met wie eiseres heeft samengewerkt vragen over haar functioneren gesteld. De leidinggevende heeft te veel gewicht toegekend aan de meningen van collega’s en de visie van eiseres niet meegewogen waar het incidenten met collega’s betrof. Eiseres betwist de lezing van verweerder. Bovendien is niet adequaat omgegaan met de slechthorendheid van eiseres. De rechtbank acht het aannemelijk dat dit tot communicatiestoornissen heeft geleid.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
De korpschef van politie
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
De korpschef van politie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.