ECLI:NL:RBAMS:2016:3810
Rechtbank Amsterdam · 23-06-2016 · zaaknummer AMS 15/2714
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft een omgevingsvergunning verleend voor het veranderen van het pand aan [het adres] in Amsterdam. De beoogde dakterrassen, het balkon en de aanpassing van de kap zijn in strijd met het geldende bestemmingsplan. De rechtbank verklaart het beroep gegrond. Het bestreden besluit kan om een aantal redenen de rechterlijke toets niet doorstaan. Verweerder heeft namelijk niet goed gemotiveerd waarom hij ten aanzien van het balkon op de tweede verdieping en het dakterras op de aanbouw gebruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheid om af te wijken van het bestemmingsplan. Ook op het aspect van de redelijke eisen van welstand mist het bestreden besluit een deugdelijke motivering. Vanwege het aantal gebreken vernietigt de rechtbank het bestreden besluit in zijn geheel. De gebreken lenen zich vanwege de hoeveelheid en de aard evenmin voor toepassing van de zogeheten bestuurlijke lus. De rechtbank geeft verweerder opdracht om een nieuw besluit te nemen op de bezwaren van eisers. In dit verband geeft de rechtbank partijen een aantal overwegingen mee.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.