ECLI:NL:RBAMS:2016:3699
Rechtbank Amsterdam · 21-06-2016 · zaaknummer AWB - 14 _ 115
Inhoudsindicatie
De in het geding zijnde woningen waren op enig moment bestemd voor permanente bewoning. Door deze vier woningen op hotelmatige wijze te exploiteren, is sprake van strijd met artikel 30, eerste lid, aanhef en onder a, van de Huisvestingswet. Nu eiseres de woningen verhuurde aan toeristen en optrad als contactpersoon, is daarmee het daderschap gegeven. De bestuurlijke boete is ten slotte niet onevenredig hoog
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.