ECLI:NL:RBAMS:2016:3615
Rechtbank Amsterdam · 06-06-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 5104
Inhoudsindicatie
Het gaat hier om de weigering een omgevingsvergunning te verlenen voor de omzetting van een short stay bedrijf en kantoorruimte naar een hotel op de [adres]. De rechtbank concludeert dat verweerder die weigering onzorgvuldig heeft voorbereid en ondeugdelijk heeft gemotiveerd. Zo heeft verweerder weliswaar terecht de aanvraag getoetst aan de zogeheten Hotelstrategie, maar had verweerder ook de Horecanota van het stadsdeel zelf bij de beoordeling moeten betrekken. Verder is verweerder bij de besluitvorming uitgegaan van een te eenzijdige feitelijke situatie wat de omgeving van de panden aan de [adres] betreft. Daarnaast heeft verweerder bij de besluitvorming artikel 2:4 van de Awb, dat ziet op het verbod op vooringenomenheid, geschonden. Uit de interne mailwisseling tussen een aantal ambtenaren blijkt namelijk niet van een open blik van verweerder jegens de door [bedrijf] gemaakte bezwaren tegen de weigering. Verweerder wil blijkens die mailwisseling hoe dan ook geen hotel op de door [bedrijf] gewenste locatie en heeft enkel gezocht naar argumenten om dat te onderbouwen. Dit getuigt volgens de rechtbank niet van een faire behandeling van [bedrijf]
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Oost van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Oost van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.