ECLI:NL:RBAMS:2016:360
Rechtbank Amsterdam · 28-01-2016 · zaaknummer 13/751620-15
Inhoudsindicatie
EAB Duitsland, overlevering toegestaan. Verweer dat de proeftijd ten onrechte achteraf is verlengd, verworpen. De UJA heeft aangegeven dat er een voor tenuitvoerlegging vatbaar vonnis is. Hetgeen de raadsman heeft gesteld doet niet zodanig afbreuk aan het vertrouwensbeginsel. Overleggen vonnis is geen vereiste dat de Overleveringswet stelt. Het combinatievonnis betreft geen behandeling ten gronde zodat geen sprake is van een verstekvonnis waarop artikel 12 van de OLW van toepassing is. De rechtbank verwijst naar haar eerdere uitspraak ECLI:NL:RBAMS:2013:9883. Onder verwijzing naar haar eerdere uitspraak van 12 oktober 2012 (LJN BY2645) en herhaald in onder andere 21 juni 2013 (niet gepubliceerd) is een afzonderlijke vermelding van de strafmaxima in onderdeel 1 van rubriek c) van het EAB niet nodig indien het EAB betrekking heeft op een lijstfeit en sprake is van een onherroepelijk vonnis (executieoverlevering). Verweer artikel 11 OlW verworpen. Gebleken is weliswaar dat verdachte een methadonverslaving heeft, maar er zijn geen aanwijzingen dat er in Duitsland in de penitentiaire inrichtingen onvoldoende medische voorzieningen voor (ex-)verslaafden aanwezig zijn, of dat op een andere wijze een situatie zou ontstaan waarbij fundamentele rechten van de verdachte zouden worden geschonden.
Advocaten
Officier van justitie
- O. Vorrink
officier van justitie
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.