ECLI:NL:RBAMS:2016:3405
Rechtbank Amsterdam · 09-06-2016 · zaaknummer C/13/601241 / HA RK 16-32
Inhoudsindicatie
Whiplashzaak, voorlopig getuigenverhoor afgewezen. De verzekeraar van de voor het ongeval aansprakelijke partij wil de ex-werkgever van het slachtoffer horen. Geen van de vragen die de verzekeraar opwerpt is geformuleerd als een te bewijzen feit. De verzekeraar stelt niet concreet dat er een alternatieve oorzaak is voor de klachten van het slachtoffer en stelt niets over de periode van bijna een jaar tussen het arbeidsconflict en het ongeval. Eventuele vragen over de medische situatie van het slachtoffer op het moment van het arbeidsconflict, voor zover al relevant, dienen in de eerste plaats te worden gesteld aan medici, niet aan een voormalig werkgever waar het slachtoffer met een arbeidsgeschil is vertrokken. Dat de door partijen aangezochte deskundige enig belang zou kunnen hechten aan een heteroanamnese van de zijde van een bij een arbeidsgeschil betrokken partij is niet onderbouwd.
Rechters
Advocaten
- N.C. Haase
- P.H.M. Hartmans-Jansen
Partijen
[verweerder]
verweerder · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.