ECLI:NL:RBAMS:2016:3038
Rechtbank Amsterdam · 24-05-2016 · zaaknummer AMS 15/269
Inhoudsindicatie
HAP II, verzoek om bevordering van [functie] naar [functie] afgewezen. Criterium vakmanschap, blijkend uit een recente beoordeling boven de norm. Nadere invulling van dit criterium door het voormalig regiokorps Amsterdam-Amstelland. Met de keuze om ‘boven de norm’ zo in te vullen dat de beoordeling geen A en/of B-score mag bevatten en ten minste vijf D-scores moet laten zien, is verweerder naar het oordeel van de rechtbank gebleven binnen de grenzen van een redelijke beleidsbepaling. Een beoordeling die (grotendeels) betrekking heeft op het functioneren van eiseres in het relevante tijdvak is door verweerder ten onrechte buiten beschouwing gelaten. De enkele omstandigheid dat de beoordeling is opgemaakt na het relevante tijdvak rechtvaardigt niet dat deze niet in de besluitvorming wordt betrokken. Beroep gegrond en opdracht tot nieuw besluit. Toekenning schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bestuurlijke fase.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
politie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
politie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.