ECLI:NL:RBAMS:2016:2043
Rechtbank Amsterdam · 22-03-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 234
Inhoudsindicatie
Na melding van leegstand beslist verweerder dat de gebouwen van eiseres geschikt zijn voor gebruik als kantoorpand. Dit besluit is een onderdeel van het instrumentarium ter bestrijding van leegstand. Verweerder heeft in redelijkheid het publieke belang van opheffing van de leegstand zwaarder kunnen laten wegen dan de last die het opheffen van de leegstand voor eiseres met zich brengt. De gebouwen zijn geschikt voor gebruik als kantoorpand, de gebouwen stonden drie jaar na de melding nog steeds leeg en er is meermalen overleg gevoerd met eiseres over mogelijke oplossingen voor de leegstand. Hoewel het instrumentarium het eigendomsrecht kan aantasten oordeelt de rechtbank dat de enkele vaststelling dat de gebouwen geschikt zijn voor gebruik, als zodanig geen inbreuk maakt op het eigendomsrecht van eiseres. Bij de beoordeling of er sprake is van schending van het eigendomsrecht hoeft er niet al rekening te worden gehouden met een eventuele voordracht.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.