ECLI:NL:RBAMS:2016:1870
Rechtbank Amsterdam · 06-04-2016 · zaaknummer C/13/601845 / HA ZA 16-139
Inhoudsindicatie
IPR. Eiser bestwist dat het gestelde internationale forumkeuzebeding tussen partijen is overeengekomen en dat het beding zou zien op de onderhavige vordering. De rechter te Stuttgart is (volgens de stellingen van gedaagde) de op grond van artikel 25 herschikte EEX-Vo aangewezen rechter. De rechtbank is van oordeel dat het oordeel over de vragen of het forumkeuzebeding tussen partijen is overeengekomen en ook ziet op het onderhavige geschil in de hoofdzaak, is voorbehouden aan de rechter te Stuttgart. Een andere uitleg van artikel 31 lid 2 herschikte EEX-Vo zou de kans op onverenigbare beslissingen vergroten en afdoen aan het in de preambule geformuleerde doel van de verordening om de doeltreffendheid van forumkeuzebedingen te verbeteren. De verweren van eiser ten aanzien van de geldigheid en uitleg van het forumkeuzebeding kunnen daarom – bij de Nederlandse rechter – niet slagen. Dat gedaagde misbruik van recht maakt (vedragsautonoom uitgelegd) is onvoldoende feitelijk onderbouwd.
Rechters
Advocaten
- A.S. Rueb
- R.C.K. van Oerle
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.