ECLI:NL:RBAMS:2016:1199
Rechtbank Amsterdam · 09-03-2016 · zaaknummer 13/706346-14
Inhoudsindicatie
Enerzijds staat de Wet wapens en munitie het bezit van luchtdrukwapens toe, terwijl het anderzijds het bezit van vuurwapens verbiedt indien deze voor bedreiging en afdreiging geschikt zijn. Het criterium ‘sprekende gelijkenis’ met een vuurwapen, is daarvoor te vaag, nu elk luchtdrukwapen onvermijdelijk gelijkenissen vertoont met een vuurwapen vanwege hun gedeelde functie. Om projectielen te kunnen verschieten dienen beiden immers over een loop, kolf en trekker te beschikken. Aldus is de wet onvoldoende helder, zodat gelet op het lex certa beginsel, artikel 3, onder a, van de RWM onverbindend is met betrekking tot luchtdrukwapens.
Advocaten
- W.F. Roelink
Officier van justitie
- J.H. van der Meij
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.