ECLI:NL:RBAMS:2015:9690
Rechtbank Amsterdam · 30-11-2015 · zaaknummer 3824845 CV EXPL 15-2671
Inhoudsindicatie
Woningontruiming na grievende uitlatingen over verhuurder Een man moet zijn woning ontruimen, nadat hij meermaals agressieve en uitermate grievende uitlatingen over zijn verhuurder en bij naam genoemde medewerkers op zijn weblog plaatste. Daarmee heeft de man zich volgens de kantonrechter niet gedragen als een goed huurder. De corporatie van wie de man huurt had om ontruiming gevraagd omdat de man meerdere zeer negatieve boodschappen op zijn weblog had gepubliceerd. De man werd in april 2014 al veroordeeld tot het verwijderen van die lasterlijke uitlatingen. Dat heeft de man niet gedaan. Na verwijdering van zijn weblog door Google heeft de man een nieuwe weblog opgezet waarop de betreffende berichten zijn gepubliceerd. Ook stuurde de man deze berichten aan verschillende personen en instanties. Het is duidelijk dat de man niet zal stoppen met zijn uitlatingen. De kantonrechter erkent dat man een zwaarwegend belang (vrijheid van meningsuiting) heeft om zich te kunnen uitlaten – ook zeer kritisch – over de woningcorporatie. Dat geldt in principe ook voor meningen of veronderstellingen die niet met bewijzen zijn onderbouwd. Echter, naarmate de beschuldigingen ernstiger van aard worden, wordt het belang van de corporatie bij de bescherming van haar goede naam en de bescherming van haar medewerkers als goed werkgever zwaarder. Dan mogen hogere eisen worden gesteld aan een onderbouwing van de beschuldigingen aan de hand van het beschikbare feitenmateriaal. Die onderbouwing ontbreekt volledig. Daardoor kunnen de uitlatingen van de man slechts ten doel hebben gehad de betrokken medewerkers en de corporatie te beschadigen. Met deze onrechtmatig grievende uitlatingen heeft de man zich niet als goed huurder gedragen. Dit vormt een ernstige tekortkoming in de nakoming van de verplichtingen uit de huurovereenkomst. En dus wordt de huurovereenkomst ontbonden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.