ECLI:NL:RBAMS:2015:9575

Rechtbank Amsterdam · 18-12-2015 · zaaknummer AMS 15/2139

Inhoudsindicatie

In geschil is een omgevingsvergunning voor een serre die op een steiger aan de achterzijde van de woning komt te liggen. De steiger heeft in het bestemmingsplan de bestemming “Tuin 2”. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in redelijkheid die omgevingsvergunning heeft kunnen verlenen. Daarbij overweegt de rechtbank dat met het woord ‘grond’ in de zinsnede ‘een op de grond staand bijbehorend bouwwerk’ in artikel 2, derde lid, van bijlage II van het Bor wordt bedoeld dat slechts vergunningvrij mag worden gebouwd aan of bij een al bestaande eerste bouwlaag op de begane grond en niet, zoals eiser betoogt, dat de uitbreiding of bijbehorend bouwwerk direct op de aardbodem moet staan. De rechtbank is verder van oordeel dat het water waaraan de serre komt te liggen geen openbaar vaarwater is. De sloot achter de woningen van eiser en vergunninghoudster is een doorsnee sloot. De sloten in de wijk lopen namelijk dood en zijn niet bedoeld voor doorgaande vaart. Een doorsnee sloot wordt niet gerekend tot openbaar toegankelijk gebied, aldus de Nota van Toelichting bij artikel 1, eerste lid, van bijlage II van het Bor, zodat daarvan hier geen sprake is

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Oost van de gemeente Amsterdam

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Oost van de gemeente Amsterdam

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.