ECLI:NL:RBAMS:2015:891
Rechtbank Amsterdam · 20-02-2015 · zaaknummer AWB - 10 _ 5424
Inhoudsindicatie
Geen strijd met het gelijkheidsbeginsel. De rechtbank ziet met name een verschil in de frequentie van bezorging van enerzijds een dagblad en anderzijds incidenteel foldermateriaal. Geen sprake van afwezigheid van alle schuld, maar van verminderde verwijtbaarheid, nu eiseres zich als opdrachtgever, hoog in de keten, ten tijde van belang heeft ingespannen om overtreding van de Wav te voorkomen. Daarnaast heeft verweerder ter zitting de boetes in het kader van de evenredigheid extra gematigd gelet op de na de bestreden besluiten tot en met de zitting verrichte inspanningen van eiseres. In totaal vindt een matiging van 75% door verweerder plaats. De rechtbank is van oordeel dat geen aanleiding bestaat om in het kader van de evenredigheid de boetes verder te matigen. Wel matigt zij nog eens met 10% wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.