ECLI:NL:RBAMS:2015:6786
Rechtbank Amsterdam · 13-05-2015 · zaaknummer HA RK 89.2015
Inhoudsindicatie
Wrakingsverzoek afgewezen. Het enkele feit dat de rechter met de advocaat van een van de te horen getuigen in een voorlopig getuigenverhoor telefonisch contact heeft over een praktisch punt zoals de verhindering van een getuige, levert onvoldoende grond op om aan de onpartijdigheid van de rechter te twijfelen. Ook de opmerking die de rechter voor aanvang van het getuigenverhoor heeft gemaakt over de mogelijkheid van mediation in plaats van een procedure levert geen aanwijzing van partijdigheid op. Procedurele beslissingen zijn aan de rechter voorbehouden. Deze beslissingen zijn geenszins onbegrijpelijk en kunnen aldus geen grond voor wraking opleveren. Dat de rechter mr. Moszkowicz heeft verzocht de gronden voor de wraking schriftelijk toe te lichten en, na aandringen van mr. Moszkowicz dat zulks mondeling diende te geschieden, hem heeft verzocht dat kort te doen, kan evenmin tot toewijzing van het verzoek leiden. Dat de rechter mr. Moszkowicz achterdochtig heeft genoemd is ongepast maar gelet op de context waarin de opmerking is geplaats levert dat evenmin grond voor wraking op.
Rechters
Advocaten
- D. Markx
- Y. Moszkowicz
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.