ECLI:NL:RBAMS:2015:6778
Rechtbank Amsterdam · 13-02-2015 · zaaknummer HA RK 24.2015
Inhoudsindicatie
Wrakingsverzoek afgewezen. Niet is gebleken dat de rechter door de aard van de vragen die zij heeft gesteld op enigerlei wijze de schijn van partijdigheid of vooringenomenheid heeft gewekt. Er bestond voor de rechter voldoende belang om de gemachtigde van verzoeker te bevragen op de punten waarop zij dat heeft gedaan. Op grond van een recente uitspraak van de Raad van State is een bestuursrechter immers gehouden een beroep niet ontvankelijk te verklaren indien sprake is van misbruik van recht. De rechter heeft haar vragen gebaseerd op informatie die zij uit het dossier van verzoeker had verkregen. Het feit dat de rechter in haar schriftelijke reactie op het wrakingsverzoek heeft opgemerkt dat verzoeker voorafgaand aan het verzoek op grond van de Wbp een verzoek op grond van de WOB heeft ingediend, is evenmin een aanwijzing dat bij haar sprake is van partijdigheid of vooringenomenheid. De rechter heeft ter zitting toegelicht dat ze het eerder ingediende verzoek niet als een WOB-verzoek heeft willen kwalificeren, doch slechts de feitelijke gang van zaken heeft willen weergeven. Dat in het proces-verbaal van de zitting minder is vermeld dan verzoeker wenselijk acht, is geen grond tot wraking.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.