Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBAMS:2015:6294

Rechtbank Amsterdam · 15-09-2015 · zaaknummer 14-8327

BestuursrechtGepubliceerd 23-09-2015
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Bij besluit van 8 januari 2014 heeft verweerder eiseres een boete van € 12.000,- opgelegd wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav). Bij besluit van 19 november 2014 heeft verweerder het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard. Bij besluit van 12 september 2014 heeft verweerder eiseres een boete van € 6.000,- opgelegd wegens overtreding van artikel 7a, tweede lid, van de Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs (Waadi). Dit besluit staat in rechte vast. Eiseres acht het onterecht dat haar de boetes ter zake van overtreding van de Wav en de Waadi cumulatief zijn opgelegd, nu de boetes zijn opgelegd op basis van hetzelfde feitencomplex en feitelijk één overtreding is begaan. Voor zover eiseres hiermee heeft bedoeld aan te voeren dat haar daarom in het geheel geen boete op grond van de Wav had mogen worden opgelegd, overweegt de rechtbank dat de ratio van artikel 2, eerste lid, van de Wav en artikel 7a van de Waadi verschillend is. Het niet beschikken door eiseres over een TWV voor de door de vreemdeling verrichte werkzaamheden en het inlenen van arbeidskrachten van een uitzendbureau, waarvan niet in het in artikel 2 van de Handelsregisterwet 2007 bedoelde register is opgenomen dat deze de activiteit van het ter beschikking stellen van arbeidskrachten uitoefent, zijn niet aan te merken als gelijksoortige en samenhangende overtredingen. Van dubbele bestraffing van hetzelfde feit is daarom geen sprake. Nu is geoordeeld dat de Wav- en Waadi-boete niet zijn aan te merken als gelijksoortige en samenhangende overtredingen, heeft verweerder in de oplegging van de Waadi-boete terecht geen grond gezien voor matiging van de Wav-boete. Beroep ongegrond

Rechters

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • [eiseres]

    eiseres · onbekend

  • de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.