ECLI:NL:RBAMS:2015:426

Rechtbank Amsterdam · 28-01-2015 · zaaknummer AMS 14-4085

Inhoudsindicatie

Zonder vergunning geplaatste uitbouw (in gebruik als kantoorruimte) op achtererf van perceel. De uitbouw is in strijd met het bestemmingsplan. Het kruimelgevallenbeleid bepaalt dat geen ontheffing wordt verleend voor aan- en uitbouwen in de binnentuin achter de hoofdbebouwing wanneer deze in strijd zijn met het geldende bestemmingsplan. Verweerder heeft niet in redelijkheid kunnen concluderen dat sprake is van een zeer uitzonderlijk geval dat afwijking van die beleidsregel rechtvaardigt. Tijdsverloop van 25 jaar is onvoldoende. Architectonische eenheid met uitbouw op ander perceel en gewekt vertrouwen zijn niet aannemelijk. Verweerder had ontheffing van het bestemmingsplan voor de uitbouw moeten weigeren. Voor zover verweerder zich alsnog – via een bestuurlijke lus – op het standpunt zou willen stellen dat gebruik kan worden gemaakt van de in artikel 4:84 van de Awb neergelegde afwijkingsbevoegdheid, is de rechtbank van oordeel dat van bijzondere omstandigheden als bedoeld in dat artikel in dit geval geen sprake is. De rechtbank voorziet zelf in de zaak, herroept het primaire besluit en wijst de aanvraag om bouwvergunning af.

Rechters

• J.T. Kruis

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.