ECLI:NL:RBAMS:2015:3855
Rechtbank Amsterdam · 19-06-2015 · zaaknummer 13-751275-15
Inhoudsindicatie
Verwerping onschuldverweer door middel van schriftelijke getuigenverklaring en de inreisstempels in zijn paspoort. De officier van justitie heeft gesteld dat de opgeëiste persoon geen recht heeft op de reeds door de Belgische justitiële autoriteit verstrekte terugkeergarantie. Ook een opgeëiste persoon die in het bezit is van een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd (hierna: VOT) moet aantonen dat hij de afgelopen vijf jaar onafgebroken en rechtmatig in Nederland heeft verbleven. De rechtbank hanteert voor de wijze van beoordelen van het bestaan van rechtsmacht als uitgangspunt dat de opgeëiste persoon het “rechtmatig verblijf in Nederland gedurende een onafgebroken periode van vijf jaar of langer” als bedoeld in artikel 86b Sr (ook) kan aantonen aan de hand van een Nederlandse VOT. Als een dergelijke verblijfsvergunning niet is ingetrokken, moet de rechtbank ervan uitgaan dat er geen gronden voor intrekking zijn. Indien de officier van justitie zich op het standpunt stelt dat ondanks het feit dat de verblijfsvergunning niet is ingetrokken, er geen rechtsmacht is, ligt het op de weg van de officier van justitie om hierover een voldoende onderbouwd standpunt in te nemen. In dit geval niet onderbouwd.
Advocaten
- W. Ausma
Officier van justitie
- R. Vorrink
officier van justitie
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.