ECLI:NL:RBAMS:2015:3605

Rechtbank Amsterdam · 02-06-2015 · zaaknummer AMS 14- 4029

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft bij het bestreden besluit, de bij het primair besluit verleend omgevingsvergunning voor het realiseren van een dakterras in strijd met het bestemmingsplan, alsnog geweigerd. Verweerder heeft deze weigering in het betreden besluit uitsluitend gebaseerd op artikel 5:50 van het BW. De rechtbank heeft aan de hand van de feitelijke situatie zoals waargenomen tijdens het onderzoek ter plaatse geconcludeerd dat er geen sprake is van rechtstreeks zicht dat een evidente privaatrechtelijke belemmering oplevert. Het beroep is derhalve gegrond en het bestreden besluit wordt vernietigd. De rechtbank overweegt voorts dat hoewel niet kan worden ontkend dat de privacy van omwonenden ten gevolge van de plaatsing van het dakterras afneemt ten opzichte van de oude situatie, de inkijk niet zodanig is dat sprake is van een zodanig onaanvaardbare aantasting van privacy ten gevolge van het bouwplan, dat verweerder daarin redelijkerwijs een belemmering heeft kunnen zien om op grond van het bestemmingsplan vrijstelling te verlenen voor de bouw van het dakterras. De rechtbank ziet derhalve geen reden om de rechtsgevolgen in stand te laten en voorziet zelf in de zaak door het bezwaar van de derde-partij ongegrond te verklaren zodat het primaire besluit, waarin de omgevingsvergunning is verleend, in stand blijft.

Rechters

• B. de Vos

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [belanghebbende]

  belanghebbende · onbekend

• de gemeente Amsterdam

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de gemeente Amsterdam

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.