ECLI:NL:RBAMS:2015:3390
Rechtbank Amsterdam · 29-04-2015 · zaaknummer C-13-522538 - HA ZA 12-903
Inhoudsindicatie
Eiseres is tijdens een boottocht gewond geraakt. De vraag is of tijdens deze boottocht een geluidsbox op eiseres is gevallen en of gedaagde aansprakelijk is voor de schade, veroorzaakt door het letsel van eiseres. De box stond op de linker voorzijde van de boot. De toedracht van het ongeval stond niet vast. Aan eiseres is bewijs opgedragen. De rechtbank acht bewezen dat de box op de rug van eiseres is gevallen. De overeenkomst tussen eiseres en gedaagde kwalificeert als een vervoerovereenkomst. Naar het oordeel van de rechtbank kan in het midden blijven of sprake is van een vervoer¬overeenkomst als bedoeld in artikel 8:80 BW, zoals eiseres stelt, dan wel van een overeen¬komst van personenvervoer over binnenwater als bedoeld in artikel 8:970 BW, wat naar het oordeel van de rechtbank de toepasselijke rechtsgrond is. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk omdat het voorval is veroorzaakt door een omstandigheid die een zorgvuldig ver-voerder, zoals gedaagde, heeft kunnen vermijden en waarvan deze de gevolgen heeft kunnen verhinderen (artikel 8:82 respectievelijk 8:974 BW).
Advocaten
- C.R.J. van Assen
- J.H. Pelle
- M.A. Visser
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.