ECLI:NL:RBAMS:2015:2741
Rechtbank Amsterdam · 21-04-2015 · zaaknummer AMS 13- 2527
Inhoudsindicatie
Geen aanknopingspunt voor twijfel aan de door de adviescommissie vastgestelde taxatiewaarde en waardevermindering van eisers woning als gevolge van de komst van de Weststrandweg. De aanzienlijke bijstelling van de WOZ-waarde is niet uitsluitend het gevolg geweest van de komst van de Weststrandweg. Het rapport van de makelaar kan evenmin dienen als onderbouwing voor een grotere waardedaling dan door de adviescommissie is vastgesteld; de commissie heeft voldoende duidelijk uitgelegd dat in het rapport geen gebruik is gemaakt van vergelijkingsobjecten. Beroep gegrond omdat verweerder ten onrechte geen vergoeding voor kosten rechtsbijstand ogv art. 6.5, aanhef en onder a van de Wro had toegekend. Rechtbank voorziet op dit punt zelf in de zaak. Wat betreft de omvang van de te vergoeden kosten wordt aansluiting gezocht bij het Besluit proceskosten bestuursrecht en de punten die voor een schriftelijke zienswijze na verslag deskundigenonderzoek worden toegekend. Toekenning van 0,5 punt acht de rechtbank redelijk.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Infrastructuur en Milieu
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Minister van Infrastructuur en Milieu
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.