ECLI:NL:RBAMS:2015:2497

Rechtbank Amsterdam · 16-04-2015 · zaaknummer AMS 15-1622

Inhoudsindicatie

Eiser heeft een melding gedaan bij verweerder en daarbij vermeld dat het ook een aanvraag betreft. Hij heeft verweerder verzocht met spoed een tijdelijke maatwerkvoorziening te treffen. Eiser heeft verweerder in gebreke gesteld omdat verweerder niet tijdig heeft beslist op zijn verzoek om een tijdelijke maatwerkvoorziening. De rechtbank volgt niet het betoog van verweerder dat tegen het niet tijdig nemen van deze beslissing bezwaar moet worden gemaakt. In de Wmo 2015 zijn hieromtrent geen bepalingen opgenomen, zodat artikel 6:2 van de Awb van toepassing is Naar het oordeel van de rechtbank dient de verzoeker van een tijdelijke maatwerkvoorziening, bij zijn melding te onderbouwen dat sprake is van een spoedeisend geval. Eiser heeft bij zijn melding gewezen op zijn medische problemen en daarbij verwezen een bijlage. Verweerder heeft desgevraagd de op de zaak betrekking hebbende stukken niet ingediend. De rechtbank beslist daarom op grondslag van de het dossier op het beroep. De door eiser omschreven klachten sluiten voorshands niet uit dat sprake is van een spoedeisend geval. Nu er in het dossier geen aanknopingspunten zijn om anders te oordelen, gaat de rechtbank ervan uit dat sprake is van een spoedeisend geval. Artikel 2.3.3. van de Wmo 2015 bepaalt dat bij een spoedeisend geval onverwijld dient te worden beslist. Uit artikel 2.3.2 van de Wmo 2015 volgt dat de procedure om een voorziening op grond van de Wmo 2015 te verkrijgen, start met een melding. Artikel 4:13 van de Awb, dat ziet op de beslistermijn op een aanvraag, is daarom niet van toepassing. Daarom dient op grond van de bewoordingen en de strekking van artikel 2.3.3 Wmo 2015 te worden bepaald wat onverwijld is. De rechtbank acht de door eiser genoemde termijn van twee weken niet onjuist. Nu verweerder niet binnen die termijn heeft beslist, heeft hij niet tijdig beslist en is het beroep kennelijk gegrond. Met betrekking tot het verzoek van eiser om de dwangsom die is verbeurd vast te stellen overweegt de rechtbank dat de procedure ter verkrijging van een voorziening op grond van de Wmo 2015 niet met een aanvraag start, maar met een melding. Artikel 4:17 van de Awb is daarom niet van toepassing.

Rechters

• H.B. van Gijn

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.