ECLI:NL:RBAMS:2015:2216

Rechtbank Amsterdam · 03-04-2015 · zaaknummer AMS 14-6966

Inhoudsindicatie

Eiser heeft ter completering van de aanvraag een e-mail met bijlagen aan verweerder gezonden. Ter beantwoording van de rechtbank ligt de vraag voor of aannemelijk is geworden dat verweerder de op aanvraag betrekking hebbende stukken bij eisers e-mail heeft ontvangen. Hiertoe moet worden beoordeeld of deze e-mail verweerders systeem voor gegevensverwerking heeft bereikt als bedoeld in artikel 2.17, tweede lid van de Awb. De gemachtigde van verweerder heeft het standpunt ingenomen dat de e-mail van eiser en de bijlagen door het systeem van verweerder zijn geweigerd vanwege de grootte van de bijlagen. E-mailberichten met een inhoud van groter dan 10 Mb worden door het systeem geweigerd, aldus de gemachtigde van verweerder ter zitting. Eiser heeft niet betwist dat het door hem verzonden bericht met bijlagen een inhoud had van meer dan 10 Mb. De rechtbank overweegt verder dat uit de Memorie van Toelichting van artikel 2:17 van de Awb blijkt, dat het risico van het gebruik van de elektronische weg in beginsel bij de verzender ligt (TK 2001-2002, 28483 nr. 3, pag. 42). De rechtbank komt dan ook tot de slotsom dat niet aannemelijk is geworden dat eisers e-mail met bijlagen verweerders systeem voor gegevensverwerking heeft bereikt. Beroep ongegrond

Rechters

• E.J. Otten

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.