ECLI:NL:RBAMS:2015:1960
Rechtbank Amsterdam · 02-02-2015 · zaaknummer KG ZA 15-92
Inhoudsindicatie
Het gevorderde verbod op de executieveiling van de woning van eiser wordt afgewezen. Aannemelijk is dat eiser geen beroep op een opschortingsrecht toekwam zodat hij ten onrechte een hypotheekachterstand heeft laten ontstaan. Dit heeft tot een gerechtvaardigde opzegging van de hypotheek geleid. De bank heeft geen zorgplicht geschonden. Voorts is de per 1 januari 2015 in werking getreden wetgeving m.b.t. de executoriale verkoop van onroerende zaken, in het bijzonder de artikelen 516 en 517 Rv niet van toepassing op de executie van een onroerende zaak waarvan, zoals in onderhavige zaak, de aanzegging overeenkomstig artikel 544 Rv vóór inwerkingtreding van deze wetgeving heeft plaatsgevonden.
Rechters
Advocaten
- C.M. Berkhout
- H. Loonstein
- M.H. Berrevoets
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.