ECLI:NL:RBAMS:2015:1456

Rechtbank Amsterdam · 12-03-2015 · zaaknummer 14/3991

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft niet aangetoond dat eiser niet woonachtig was op het gba-adres. De omstandigheid dat negen personen op het gba-adres wonen en dat de woning slechts drie slaapkamers heeft, biedt daartoe onvoldoende feitelijke grondslag. De opstap- en uitstapgegevens van eiser biedt daartoe evenmin voldoende feitelijke grondslag. Uit deze gegevens blijkt slechts dat eiser de meeste dagen niet vanaf de dichtstbijzijnde opstaphalte van het gba-adres opstapte en is als zodanig onvoldoende. Aan de brief van de gemeente Haarlem waarin is vermeld dat de hoofdbewoonster van het gba-adres zou hebben verklaard dat er geen studenten wonen op haar adres, kan geen doorslaggevende bewijswaarde worden toegekend. Het betreft slechts de verklaring van één getuige en is bovendien niet opgenomen in een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal, terwijl zich evenmin een door de hoofdbewoonster ondertekende verklaring in het dossier bevindt van hetgeen zij tijdens het gesprek zou hebben verklaard. Dat betekent dat er geen grondslag is om aan eiser een boete op te leggen.

Rechters

• A.A. Spoel

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.