ECLI:NL:RBAMS:2015:105

Rechtbank Amsterdam · 13-01-2015 · zaaknummer AMS 13-6618

Inhoudsindicatie

Ontheffing artikel 3.20 Mediawet Eiseres heeft aan verweerder verzocht om voor de jaren 2008 tot en met 2012 (gedeeltelijke) ontheffing te verlenen van artikel 3.20 van de Mediawet. Verweerder heeft het verzoek voor de jaren 2008 en 2012 onder verwijzing naar haar Beleidsregels afgewezen. Het verzoek voor de jaren 2009, 2010 en 2011 heeft verweerder toegewezen conform de toegroeistaffel van de Beleidsregels en de toelichting daarop. Verweerder heeft ter zitting aan de rechtbank meegedeeld dat er ten aanzien van eiseres met betrekking tot de jaren 2008 tot en met 2012 niet reeds handhavend is opgetreden en er ook niet ambtshalve handhavend zal worden opgetreden vanwege een (eventuele) schending van artikel 3.20 van de Mediawet. Eiseres wenst een rechtsoordeel over de inhoud van de Beleidsregels. De bestuursrechter is echter slechts gehouden tot een inhoudelijke beoordeling van het beroep als eiseres daarbij een actueel en reëel belang heeft. Nu de besluitvorming over ontheffing voor eiseres niet tot enig rechtsgevolg heeft geleid of nog kan leiden, is de rechtbank van oordeel dat eiseres geen procesbelang heeft. Dat eiseres voor 2013 ook een aanvraag heeft gedaan voor ontheffing en zij inmiddels bezwaar heeft gemaakt tegen het besluit van verweerder op die aanvraag, maakt dat niet anders. Door eiseres is niet concreet gemaakt dat de specifieke feiten en omstandigheden van de aanvraag in 2013 en het besluit daarop zodanig identiek zijn, dat kan worden vastgesteld dat er sprake is van een gelijke situatie. Het beroep is niet-ontvankelijk.

Rechters

• A.W.C.M. van Emmerik
• P.H.A. Knol
• S.E. Reichert

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.