ECLI:NL:RBAMS:2014:9590

Rechtbank Amsterdam · 24-12-2014 · zaaknummer C/13/578567 / FA RK 14-9497

Inhoudsindicatie

Wet BOPZ, voorlopige machtiging, huisbezoek, niet horen betrokkene, geen schending recht op wederhoor. Betrokkene is op een rechtsgeldige manier op de hoogte gesteld van de terechtzitting en hij heeft de afgelopen periode niet gereageerd op pogingen van zijn raadsvrouw en hulpverlening om, mede ten behoeve van de onderhavige zitting, met betrokkene in contact te komen. Betrokkene is voorts op het moment van aanbellen en –roepen zeer vermoedelijk wel thuis en het is volgens zijn behandelaren niet te verwachten dat een aanhouding zal leiden tot verschijning van betrokkene ter terechtzitting. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het verzoek tot aanhouding gepasseerd kan worden. Daar komt bij dat de rechtbank zich ernstige zorgen maakt over het huidige toestandsbeeld van betrokkene, onder meer gelet op de mededeling van de benedenbuurman inzake het mes. De rechtbank vindt het vanuit maatschappelijk oogpunt gewenst dat er snel een beslissing wordt genomen op het verzoekschrift. Wel zal de rechtbank de machtiging, nu betrokkene niet is gehoord en hij blijkens de mededeling van de behandelaren in het verleden goed is aangeslagen op medicatie, beperken tot twee maanden. Mocht er alsdan een verlengingsverzoek dan wel een verzoek tot voorwaardelijke machtiging zijn ingediend, dan kan betrokkene alsnog daarop gehoord worden.”

Rechters

• R.H.G. Odink

Advocaten

• M. Nieuwendijk
• S. Burmeister

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.