ECLI:NL:RBAMS:2014:9110
Rechtbank Amsterdam · 17-12-2014 · zaaknummer C-13-521644 - HA ZA 12-868
Inhoudsindicatie
Eiser is bijgestaan door drie advocaten van één advocatenkantoor. Deze advocaten hebben elkaar steeds opgevolgd. Eiser stelt dat door deze advocaten beroepsfouten zijn gemaakt en vordert vergoeding van de door hem daardoor geleden schade door het advocatenkantoor en de afzonderlijke advocaten in persoon. De rechtbank wijst de vorderingen van eiser af. De vorderingsrechten van eiser ten aanzien van de twee advocaten van dit advocatenkantoor die als laatste voor eiser hebben opgetreden zijn op grond van een beding in de algemene voorwaarden komen te vervallen. Door de eerste advocaat van dit advocatenkantoor zijn geen beroepsfouten gemaakt als gevolg waarvan eiser schade heeft geleden. Daarbij geldt dat de verplichtingen van deze advocaat niet zo ver gingen dat hij in de gaten diende te houden of de voormalige advocaat van de aan eiser gelieerde vennootschap beroepsfouten had gemaakt en wanneer de vorderingen van die vennootschap op de voormalig advocaat zouden verjaren.
Advocaten
- F.J. Schoute
- J.C.J. Wouters
- W.F. Hendriksen
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.