ECLI:NL:RBAMS:2014:878

Rechtbank Amsterdam · 04-03-2014 · zaaknummer 2270001 \ HA EXPL 13-926

Inhoudsindicatie

Eiseres is in een procedure tegen haar voormalig verhuurder bijgestaan door een advocaat. Zij vordert thans veroordeling van deze advocaat tot betaling van een schadevergoeding wegens verschillende tekortkomingen. Daarnaast vordert zij veroordeling tot betaling van schadevergoeding van het deurwaarderskantoor dat in opdracht van haar voormalig verhuurder het vonnis ten uitvoer legt wegens smaad dan wel onrechtmatig handelen. De kantonrechter stelt voorop dat een advocaat bij het verrichten van zijn werkzaamheden de zorgvuldigheid dient te betrachten die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht en dat door Raad van Discipline de aldaar aangevoerde en in deze procedure door eiseres grotendeels herhaalde klachten ongegrond zijn verklaard. Vervolgens volgt een puntsgewijze beoordeling van de gestelde tekortkomingen. Voor zover al sprake is van een tekortkoming geldt dat onvoldoende gebleken is dat eiseres hierdoor schade heeft geleden. De vorderingen gericht tegen de advocaat worden dan ook afgewezen. Ook de vorderingen jegens het deurwaarderskantoor worden afgewezen. Dat het vonnis openbaar is betekend is op zichzelf, nu van eiseres geen adres bekend was, niet dat sprake is van smaad of onrechtmatig handelen. Niet gebleken dat het incassobureau op andere wijze onrechtmatig heeft gehandeld.

Rechters

• H.J. Fehmers

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.