ECLI:NL:RBAMS:2014:8715
Rechtbank Amsterdam · 02-12-2014 · zaaknummer AMS 14-4590
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat eiser ook in de in geschil zijnde periode ook op geld waardeerbare werkzaamheden heeft verricht in de grillroom. Het feit dat eiser op de exploitatievergunning als een van de zeven leidinggevenden stond vermeld en dat hij op een datum, gelegen voor de in geschil zijnde periode, werkend in de grillroom is aangetroffen, is daartoe onvoldoende.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.