ECLI:NL:RBAMS:2014:8277

Rechtbank Amsterdam · 09-12-2014 · zaaknummer CV EXPL 13-23765

Inhoudsindicatie

Huurder heeft in strijd heeft gehandeld met de verplichting zich als een goed huurder te gedragen doordat hij zijn verantwoordelijkheid voor hetgeen in het gehuurde gebeurt in redelijkheid niet kan dragen. Huurder brengt zoveel tijd in het buitenland door dat zijn verblijfplaats daar is aan te merken als zijn woning. Dat dit zo is kan ook worden opgemaakt uit het feit dat hij aan Nuon om een leegstandtarief heeft gevraagd en zijn energieverbruik over de afgelopen periode zeer gering is geweest. Om van juist beheer van de woning verzekerd te zijn heeft verhuurder er belang bij dat het gehuurde in ieder geval een substantieel deel van de tijd wordt bewoond. De wettelijke huurbescherming is in beginsel niet in het leven geroepen om het behoud van een woning te garanderen voor een huurder die zijn hoofdverblijf elders heeft. In de gegeven omstandigheden dient het belang dat huurder heeft bij voortzetting van de huur te wijken voor het belang van verhuurder.

Rechters

• H.M. Patijn

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.