ECLI:NL:RBAMS:2014:8095
Rechtbank Amsterdam · 05-11-2014 · zaaknummer 13/654186-14 (Promis)
Inhoudsindicatie
Uit de bewijsmiddelen volgt dat verdachte de aangever met een doorgeladen vuurwapen heeft bedreigd door het vuurwapen op het hoofd van aangever te richten. Er bestaat geen grond om aan te nemen dat de aangever en zijn vrienden leugenachtig en ongeloofwaardig hebben verklaard over het incident, nu hun verklaringen worden ondersteund door de camerabeelden, de verklaringen van een verbalisant en van een getuige. Verdachte kan in verband worden gebracht met het aangetroffen vuurwapen, nu dat op de vluchtroute van verdachte kort daarna is aangetroffen, het doorgeladen bleek te zijn terwijl de aangever en getuige hebben waargenomen dat verdachte het vuurwapen dat hij daarvoor in zijn handen had heeft doorgeladen en dat getuigen tijdens de vlucht van verdachte een knal hebben waargenomen terwijl uit het rapport van het NFI blijkt dat die knal kan zijn veroorzaakt door het vallen of gooien van het gevonden vuurwapen.
Advocaten
- A. Kupelian
Officier van justitie
- R. Refos
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.