ECLI:NL:RBAMS:2014:805
Rechtbank Amsterdam · 25-02-2014 · zaaknummer AMS 13-6298
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft voor haar zoon, bekend met een licht verstandelijke beperking en een autistische stoornis, bij Bureau jeugdzorg een indicatie gevraagd voor begeleiding individueel klasse 8 plus 25 additionele uren. Bureau Jeugdzorg heeft begeleiding individueel klasse 4 en voor de periode daarna begeleiding individueel klasse 5, en begeleiding groep klasse 9 geïndiceerd. Besluit is onjuist gemotiveerd. Verweerder had ook voor de eerste periode begeleiding individueel klasse 5 moeten indiceren. De rechtbank voorziet daarin zelf. Voor het overige worden de rechtgevolgen van het indicatiebesluit in stand gelaten, nu verweerder de onderbouwing hiervan aanvullend op goede gronden heeft gemotiveerd. De vraag of een PGB voldoende is om zorg in te kopen is voor de vaststelling van de zorgbehoefte, waarop het geding betrekking heeft, niet van belang
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.