ECLI:NL:RBAMS:2014:8001
Rechtbank Amsterdam · 24-10-2014 · zaaknummer 13-654183-13
Inhoudsindicatie
Het gebruik van pepperspray is door de verbalisant niet vooraf aangekondigd, hetgeen in strijd is met de ambtsinstructie, dit leidt niet tot de conclusie dat de verbalisant zich niet in de rechtmatige uitoefening van haar bediening bevond. Verdachte vertoonde zeer agressief gedrag, hij was niet tot rede vatbaar en bleef zich met al zijn fysieke krachten verzetten. Het gebruik van de kap over het hoofd van verdachte bij het overbrengen van verdachte naar het politiebureau, acht de rechtbank onder de gegeven omstandigheden buitenproportioneel. De officier van justitie heeft geen nadere motivering of (wettelijke) grondslag gegeven voor het gebruik van de kap. Het gebruik van de kap, naast de overige ingezette middelen door de agenten bij het overbrengen van verdachte, leidt derhalve tot een nodeloze inbreuk op het recht van onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Deze inbreuk zal de rechtbank compenseren met strafvermindering.
Advocaten
Officier van justitie
- C.J. Cnossen
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.