ECLI:NL:RBAMS:2014:7886
Rechtbank Amsterdam · 26-11-2014 · zaaknummer C-13-564821 - HA ZA 14-495
Inhoudsindicatie
Instellen incident door gedaagde op de roldatum waarop de zaak voor het nemen van conclusie van antwoord stond, zonder daarbij van antwoord in de hoofdzaak te dienen, leidt niet verval van de mogelijkheid om de conclusie van antwoord te mogen dienen. Dit is (zo volgt uit ECLI:NL:HR:2013:BZ5664) wel het geval indien op die roldatum partijperemptoirstelling en aanzegging van akte van niet-dienen heeft plaatsgevonden. Als dat niet heeft plaatsgevonden is het aan het beleid van de rolrechter om te beslissen over het mogelijk verval van de mogelijkheid om van antwoord te dienen als gedaagde een incident instelt op de roldatum waarop de zaak stond voor conclusie van antwoord.
Rechters
Advocaten
- I.M.C.A. Reinders Folmer
- L.R. Kiers
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.