ECLI:NL:RBAMS:2014:6895
Rechtbank Amsterdam · 03-10-2014 · zaaknummer C/13/572529 / KG ZA 14-1174 JA/MRSB
Inhoudsindicatie
eiser is geschorst als bestuurder van gedaagde sub 1. Hij vordert dat hij weer wordt toegelaten tot zijn werkzaamheden, dat aan alle betrokkenen wordt bericht dat hij ten ontrechte is geschorst, dat de AvA waarop onder meer zijn ontslag is geagendeerd wordt uitgesteld en dat gedaagden worden veroordeeld de onderhandelingen voort te zetten. Geoordeeld wordt dat de oproeping voor de AvA rechtsgeldig heeft plaatsgevonden en dat geen grond bestaat deze op te schorten. Alhoewel de wijze waarop de schorsing heeft plaatsgevonden in strijd wordt geacht met artikel 2:8 BW, weegt het belang van eiser bij wedertewerkstelling voor de duur van twee weken niet op tegen het belang van gedaagden bij handhaving van de schorsing, die volgens gedaagden is ingegeven door een onherstelbare vertrouwensbreuk, totdat op het besluit tot schorsing en het voorgenomen ontslag van eiser door de AvA is beslist. Daarbij speelt een rol dat enig aandeelhouder van gedaagde sub 1 gedaagde sub 2 is en dat daarmee niet aannemelijk is dat niet tot het ontslag van eiser zal worden besloten. De vorderingen van eiser worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
- A. van Beurden
- J.F. Aalders
- P.A.M. Witteveen
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.