ECLI:NL:RBAMS:2014:6442

Rechtbank Amsterdam · 03-10-2014 · zaaknummer AMS 13-6286

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft de Stichting Hell’s Angels (eiseres) gelast om het gebruik van het pand aan de [straat] te Amsterdam als zelfstandige kantoorruimte en als ruimte voor het houden van (club)bijeenkomsten en horeca-activiteiten te staken. Volgens eiseres verhuurt zij het pand aan de [firma 1] en aan [firma 2] en gebruiken die het pand voor hun activiteiten. Eiseres stelt zich op het standpunt dat het gebruik van het pand als zelfstandige kantoorruimte niet in strijd is met het bestemmingsplan. Eiseres stelt verder dat er geen sprake is van horeca-activiteiten in het pand en dat er geen clubbijeenkomsten in het pand worden gehouden maar alleen bijeenkomsten van [firma 2]. Naar het oordeel van de rechtbank is het gebruik van het pand als zelfstandige kantoorruimte in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan. Dat betekent het houden van bijeenkomsten door [firma 2] in het kader van het gebruik van het pand als zelfstandige kantoorruimte ook in strijd is met het bestemmingsplan. De rechtbank is echter van oordeel dat verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat het gebruik van het pand door [firma 2] als gebruik van eiseres is aan te merken. Verweerder heeft verder onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het pand door eiseres voor clubbijeenkomsten wordt gebruikt. Nu eiseres niet als verhuurster/eiseres maar als feitelijk overtreder is aangeschreven, heeft verweerder de lasten daarom ten onrechte aan eiseres opgelegd.

Rechters

• A.W.C.M. van Emmerik
• J.T. Kruis
• P.H.A. Knol

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.