ECLI:NL:RBAMS:2014:6225
Rechtbank Amsterdam · 17-09-2014 · zaaknummer AMS-13_5309
Inhoudsindicatie
In samenhang met zaaknummer AMS 13/5311: aanvraag AOW en aanvraag tegemoetkoming op grond van de Tijdelijke regeling eenmalige tegemoetkoming pensioenevening (TRP). Vervalste formulieren gebruikt bij aanvragen. Ontvangststempels van SVB en ontvangstempels op zogenaamd bij de rechtbank ingediende beroepschriften stroken niet met door de SVB en de rechtbank gebruikte stempels. Gelet op alle ongerijmdheden in de door eiser overgelegde ‘bewijsstukken’ concludeert de rechtbank dat eiser opzettelijk valse documenten heeft opgemaakt. Frauduleus handelen en onredelijk gebruik van procesrecht. Samenvatting (inclusief zaaknummer AMS 13/5311): Eiser heeft bij verschillende instanties per afzonderlijke brieven beroep ingesteld wegens het uitblijven van beslissingen op een bezwaarschrift, aanvragen om AOW-pensioen en een aanvraag op grond van de TRP. Het beroep van eiser ziet daarnaast op het reële besluit waarbij zijn bezwaarschrift tegen de afwijzing van zijn aanvraag op grond van de TRP ongegrond wordt verklaard. Niet aannemelijk is geworden dat eiser de aanvragen daadwerkelijk op de door hem gestelde data bij verweerder heeft ingediend. Ten aanzien van het bezwaarschrift is dit evenmin gebleken, hetgeen ook al bij een eerdere uitspraak van de Rechtbank Amsterdam is overwogen (7 oktober 2013, zaaknummer AMS 13/1673). Verschillende formulieren en stempels zijn vervalst. Slotsom is dat de beroepen niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk zijn, nu verweerder niet in verzuim is geweest (tijdig) te beslissen. Het beroep tegen het reële besluit wordt ongegrond verklaard. Er is evident sprake van onredelijk gebruik van het procesrecht. Nu niet gebleken is dat door verweerder voor vergoeding in aanmerking komende kosten zijn gemaakt, gaat de Rechtbank niet over tot een proceskostenveroordeling.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.