ECLI:NL:RBAMS:2014:568
Rechtbank Amsterdam · 03-02-2014 · zaaknummer C/13/557288 / KG ZA 14-32
Inhoudsindicatie
Geschil over de vraag of eiseres dwangsommen heeft verbeurd door overtreding van een in een eerder vonnis gegeven verbod. De voorzieningenrechter oordeelt dat geen dwangsommen zijn verbeurd. De afbeeldingen waarom het hier gaat zijn slechts korte tijd op internet zichtbaar geweest en het plaatsten daarvan valt niet onder doel en strekking van het gegeven verbod. Bovendien is niet aannemelijk dat gedaagde schade heeft geleden. Bij dit oordeel speelt mede een rol dat gedaagde eiseres niet direct heeft verzocht de afbeeldingen te verwijderen, maar dat zij daarmee drie weken heeft gewacht. De voorzieningenrechter concludeert dat het belang van gedaagde bij het beperken van reputatieschade kennelijk ondergeschikt is aan het innen van een zo hoog mogelijk bedrag aan dwangsommen. Een dwangsom is echter een prikkel tot nakoming en geen doel op zich.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.