ECLI:NL:RBAMS:2014:5421

Rechtbank Amsterdam · 23-07-2014 · zaaknummer HA ZA 13-311

Inhoudsindicatie

Verzekeringsrecht. Eindvonnis vervolg op: rechtbank Amsterdam 18 december 2013 (zie tussenvonnis ECLI:NL:RBAMS:2013:9891). Ongevallenverzekering. Toepassing van Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. Richtlijnconforme uitleg van artikel 6:233 sub a BW brengt met zich dat wanneer is vastgesteld dat sprake is van een oneerlijk beding in de zin van de Richtlijn het beding moet worden vernietigd, waarbij geen ruimte bestaat het beding te herzien in die zin dat het slechts wordt vernietigd voor zover in het beding van de in artikel 7:934 BW genoemde termijn van 14 dagen is afgeweken, omdat daarmee afbreuk zou worden gedaan aan de afschrikwekkende werking van de sanctie van niet-toepassing van het beding en het in artikel 7 lid 1 van de Richtlijn geformuleerde doel om een einde te maken aan het gebruik van oneerlijke bedingen in overeenkomsten met consumenten. Een succesvol beroep op vernietiging van het bepaalde in de algemene voorwaarden is in dit geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar. De slotsom is dat het bepaalde in artikel 8.2. van de algemene voorwaarden wordt vernietigd, zodat dit beding met terugwerkende kracht nooit tussen verzekeringnemer en verzekeraar heeft bestaan en de dekking onder de verzekering niet is geschorst. Dit betekent dat de vordering van de verzekeringnemer in die zin zal worden toegewezen dat voor recht zal worden verklaard dat artikel 8.2. van de verzekeringsvoorwaarden is vernietigd. De verzekeraar zal voorts worden veroordeeld de verzekeringsuitkering in behandeling te nemen.

Rechters

• A.W.H. Vink

Advocaten

• E. Post
• P.N. van Regteren Altena

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.