ECLI:NL:RBAMS:2014:4020
Rechtbank Amsterdam · 07-07-2014 · zaaknummer AWB-12_5055
Inhoudsindicatie
Niet is gebleken dat het advies van de Commissie Btv onzorgvuldig tot stand is gekomen of gebreken vertoont. Verweerder heeft mogen concluderen dat eiseres niet heeft aangetoond te voldoen aan de wettelijke competentie van vertaalvaardigheid als bedoeld in artikel 8, eerste lid, aanhef en onder b, van het Bbtv. Verweerder heeft daartoe zich op het standpunt mogen stellen dat de werkervaring die eiseres heeft opgedaan in de vertaalrichting Russisch → Engels, onvoldoende is om het gebrek aan scholing in vertaalvaardigheid in deze vertaalrichting te compenseren. Het feit dat eiseres is geslaagd voor het Staatsexamen is evenmin van belang voor haar werkervaring in de vertaalrichting Russisch → Engels, nu dit ziet op de combinatie Nederlands ↔ Russisch. Verweerder heeft het verzoek van eiseres om inschrijving in het Rbtv als vertaler Russisch → Engels dan ook mogen afwijzen op grond van artikel 5, onder a, van de Wbtv.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de minister van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.