ECLI:NL:RBAMS:2014:3999

Rechtbank Amsterdam · 07-07-2014 · zaaknummer C/13/565420 / KG ZA 14-636

Inhoudsindicatie

Eiser was als ‘Chief Restructuring Officer’ gedetacheerd bij SNS Property Finance. Zijn taak was de onroerend goed portefeuille te herstructureren. Daarbij heeft hij ZZP-ers uit zijn netwerk ingeschakeld. Met hen is hij overeengekomen dat zij een percentage van hun verdiensten aan hem betaalden (een zogenaamde ‘kick back’ of ‘aanbrengvergoeding’). SNS was hiervan niet op de hoogte. De relatie met SNPF is beëindigd, waarbij een beëindigingsvergoeding is overeengekomen van € 750.000, met een zogenaamde ‘claw back’ clausule, inhoudende dat deze in geval van fraude zou kunnen worden teruggevorderd. SNS heeft de aanbrengvergoedingen ontdekt en aangifte gedaan van fraude. Bij een onderzoek van de FIOD is de totale omvang van de aanbrengvergoedingen begroot op ruim € 1,1 mln. Het OM heeft beslag gelegd, daarna heeft ook SNS c.s. beslag gelegd. Vervolgens heeft SNS c.s. een uitvoerig onderzoek verricht, waarvan de kosten tot op heden zijn opgelopen tot ruim € 1,6 mln. Eiser vordert dat SNS c.s. met hem verder moet onderhandelen over een schikking. Verder stelt hij dat het bedingen van aanbrengvergoedingen niet onrechtmatig is, dat de ‘claw back’ clausule niet kan worden ingeroepen en dat hij niet aansprakelijk is voor de kosten van het onderzoek, nu dit niets heeft opgeleverd dat niet al uit het FIOD-onderzoek bekend was. Daarom moeten de beslagen volgens eiser worden opgeheven. Eiser vordert ten slotte inzage in de rapporten van het onderzoek dat SNS c.s. heeft laten verrichten. SNS c.s. heeft op haar beurt terugbetaling gevorderd van de beëindigingsvergoeding en de geïncasseerde aanbrengvergoedingen tot een bedrag van bijna € 800.000,-. De voorzieningenrechter oordeelt dat partijen niet in een zodanig stadium van onderhandelen waren gekomen dat eiser er op mocht vertrouwen dat een schikking zou worden bereikt. Aanbrengvergoedingen zijn niet in alle gevallen onrechtmatig, maar in de gegeven omstandigheden waren zij dat wel. Voor de volle omvang van de ontvangen aanbrengvergoeding blijft het beslag liggen. Het ziet er naar uit dat de claw back clausule niet kan worden ingeroepen, nu de daarop gerichte rechtsvordering niet tijdig is ingesteld. Het beslag wordt voor dat bedrag opgeheven. Nu er geen aanwijzingen of verdenkingen waren met betrekking tot ander niet integer handelen van eiser dan met betrekking tot de aanbrengvergoedingen, mocht SNS c.s. naar mogelijk niet integer handelen van eiser een beperkt onderzoek doen. De voorzieningenrechter begroot de kosten hiervan op maximaal € 250.000,- en handhaaft het beslag voor dat bedrag. Het stond SNS c.s. vrij een onderzoek te doen waarbij ‘de laatste steen boven zou komen’, maar voor de extra kosten van een dergelijk onderzoek geldt dat het ‘op kosten van ongelijk’ plaatsvindt. Eiser heeft geen recht op inzage in de rapporten die van het onderzoek zijn opgemaakt, nu daarin geen nieuwe verwijten naar voren zijn gekomen en deze dus geen betrekking hebben op het hem verweten handelen. Bovendien geldt dat de rapporten als vergoeding van de kosten daarvan wordt gevraagd naar alle waarschijnlijkheid toch in het geding zullen moeten worden gebracht. Per saldo worden de vordering van eiser afgewezen, waarbij echter de vordering waarvoor beslag ligt wordt herbegroot. De tegenvordering van SNS wordt ook afgewezen. De claw back clausule kan niet worden ingeroepen en weliswaar is het bedingen van aanbrengvergoedingen in de gegeven omstandigheden onrechtmatig, maar de omvang van de vordering kan niet zonder nader onderzoek worden vastgesteld.

Rechters

• R.H.C. Jongeneel
• S.P. Pompe

Advocaten

• A. Haasjes
• G.T.J. Hoff
• J. Italianer
• W.S. van Dijk

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.