ECLI:NL:RBAMS:2014:375
Rechtbank Amsterdam · 08-01-2014 · zaaknummer C/13/441120 / HA ZA 09-3386
Inhoudsindicatie
Eindvonnis na deskundigenbericht. Vermogensbeheer. De rechtbank neemt met de deskundige tot uitgangspunt dat, hoewel de door de deskundige onderzochte effecten wel zijn aan te merken als vastrentende waarden, de aan die effecten verbonden risico’s (met uitzondering van twee effecten) niet overeenstemmen met de algemene categorie vastrentende waarden. Aan de desbetreffende effecten is een hoger risico verbonden. Schretlen heeft door het vastrentende deel van de door haar beheerde portefeuilles in belangrijke mate te beleggen in te risicovolle vastrentende waarden, niet gehandeld overeenkomstig hetgeen van een redelijk handelend en redelijk vakbekwaam vermogensbeheerder mag worden verwacht. Verwijzing naar de schadestaatprocedure.
Rechters
Advocaten
- A.H. Beekhuizen
- F. Kroes
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.