ECLI:NL:RBAMS:2014:3095

Rechtbank Amsterdam · 21-05-2014 · zaaknummer C/13/541742 / HA ZA 13-543

Inhoudsindicatie

Vordering op grond van onrechtmatige perspublicatie, auteursrechtinbreuk en schending portretrecht. Een Nederlandse vrouw stelt dat [tijdschrift] onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld doordat [tijdschrift] – onder andere – heeft geschreven dat zij een affectieve c.q. seksuele relatie met een van de zonen van de [voormalig leider] heeft gehad, dat zij betrokken was bij mensenhandel, dat zij een bekende vastgoedondernemer heeft afgeperst en dat zij een ‘sekswerkertje’ en een ‘golddigger’ zou zijn. De rechtbank stelt voorop dat aan opiniërende teksten, zoals de gewraakte passages uit de [tijdschrift], overdrijving, een spottende toonzetting en uitvergroting toelaatbaar zijn, tenzij bepaalde gegevens als feiten worden gepresenteerd. Dergelijke gegevens moeten voldoende steun vinden in het ten tijde van de publicatie beschikbare feitenmateriaal. De uitlatingen van de [tijdschrift] vallen naar het oordeel van de rechtbank binnen de journalistieke vrijheid en/of zijn gebaseerd op ten tijde van de publicatie bekende feiten, met uitzondering van de kwalificatie van de vrouw als ‘sekswerkstertje’ en de gestelde afpersing van de bekende vastgoedondernemer. Voor laatstgenoemde uitlatingen is in de feiten geen steun te vinden. Volgt veroordeling van [tijdschrift] tot rectificatie op deze punten en tot betaling van een schadevergoeding.

Rechters

• F.J. Verhoeven- van de Poel
• I.H.J. Konings
• N.A.J. Purcell

Advocaten

• C. Hellingman
• F.J. Verhoeven- van de Poel
• I.H.J. Konings
• I.M.C.A. Reinders Folmer
• N.A.J. Purcell

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.