ECLI:NL:RBAMS:2014:2345
Rechtbank Amsterdam · 07-04-2014 · zaaknummer 13/738066-13
Inhoudsindicatie
Medeplegen gewelddadige en gewapende overval. Voorhanden hebben vuurwapen en munitie. Herkenning van verdachte op camerabeelden en stelselmatige observatie. Strafadviezen verschillen. Strafadvies Raad: onvoorwaardelijke PIJ, verdachte onttrekt zich aan alle hulpverlening, kan zich niet aan voorwaarden in het kader van een voorwaardelijke PIJ-maatregel houden. Strafadvies deskundigen (psycholoog en psychiater): voorwaardelijke PIJ. Ernstige hechtingsproblematiek verdachte. Verdachte is nu nog jong en leerbaar, moet leren zelfstandig te worden. Voorwaardelijke PIJ-maatregel brengt risico’s met zich mee, maar verdachte is in staat om zich te kunnen houden aan de voorwaarden die hij in een strak kader hierbij opgelegd zou krijgen. Rechtbank acht, naast oplegging van een onvoorwaardelijke jeugddetentie, oplegging van voorwaardelijke PIJ-maatregel meest geschikte interventie voor zowel een zo gunstig mogelijke ontwikkeling van verdachte enerzijds, als, daarmee ook, de veiligheid van de maatschappij in het algemeen anderzijds. Dadelijke uitvoerbaarheid bijzondere voorwaarden.
Advocaten
Officier van justitie
- S. de Klerk
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.